Última reunión 26 de agosto: Balance de Regionales!

Hola!! Acá subimos un resumencito de la última reunión. Sintetizamos, en forma de balance, las cosas que charlamos sobre los regionales...
Luciana y Rocío.

Talleres de la mañana
- Se observó, en general, un mayor conocimiento de los alumnos sobre sus proyectos, y una mejor capacidad expositiva, en relación al 2008.
- La dinámica de los afiches y/ o papelógrafos fue de gran utilidad. Se trabajó, con estos elementos, de forma ordenada y relacionando los distintos proyectos.
- La grilla que los chicos había completado los había obligado, de alguna manera, a familiarizarse, con cuestiones fundamentales del proyecto como el tema, el objeto, etc., facilitando la discusión y el intercambio.
- Pensamos que sería bueno incorporar, la próxima vez, alguna actividad que refuerce las cuestiones relacionadas con las metodologías de la investigación: los testimonios, las entrevistas, el recorte, la representación.
- Se observaron dificultades para entablar la relación pasado - presente. Esto se hizo más críticos en los proyectos que entre proyectos que trabajan temáticas de la actualidad en total desconexión con el pasado.
- Asimismo, se observó también que muchos proyectos sobre cuestiones del pasado reciente estaban descontextualizados del lo que sucedía a nivel nacional durante la última dictadura (estaban demasiados centrados en contar el caso).


Talleres de la tarde
- Se observó una gran dificultad para entablar la discusión en base a los discursos de la mano dura. La discusión se basó, en la mayoría de los casos, en los contenidos: la inseguridad, la pena de muerte, y no sobre los discursos o posturas políticas.
- Se registraron, a lo largo del debate, posturas incoherentes con las sostenidas a la mañana, en especial en aquellos que investigan temáticas actuales (Ej.: proyectos sobre violencia institucional o gatillo fácil que luego sostenían “hay que matarlos…”)
- Se evidenció mayor habilitación para sostener posturas más “duras”, así como también que las posturas que se manifestaban en el debate eran construcciones previas y no respuestas al video. A su vez se observaron diferentes posturas entre los miembros de un mismo equipo de investigación.
- Hubo dificultad con el video - disparador propuesto. Necesidad de presentar distintas posturas, para poder mostrar que “sí queda otra”. El disparador debiera haberse salido del caso personal (ya que siempre se justifica esta postura a causa del dolor) y creemos que hubiera sido importante reforzar los discursos que se asumen como posturas políticas.
- Haber contado con datos estadísticos sobre delincuencia, minoridad, cárceles, etc., podría haber alimentado y enriquecido el debate.
- Se observó, a su vez, una gran dificultad para entablar relaciones entre los tres fragmentos del video, y entre pasado-presente.

Algunas propuestas
- Posibilidad de realizar segundos regionales en La matanza y E. Echeverría (¿y San Martín?).
- Necesidad de conceptualizar qué son los DDHH. Se observó la necesidad de poder distinguir la violación de los DDHH de hechos delictivos entre privados.
- Necesidad de pensar la situación carcelaria en Argentina (se observó poca y contradictoria información).